ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" листопада 2013 р.
№ 916/13/1834
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№4815/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РЕСУРС";
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ-ТРАНЗІТ";
про стягнення 17835,82грн.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ РЕСУРС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙ-ТРАНЗІТ” про стягнення 17821,35грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додані до позовної заяви фіскальні чеки №8561, №8562 від 08.11.2013р. не є належними доказами надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.
Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ РЕСУРС” і додані до неї документи повернути без розгляду.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ РЕСУРС” (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б; код 37228114) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 2141 від 06.11.2013р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 35303082, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/13/1834. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: