Court ruling № 35302912, 18.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/10875/13-ц,4-c/638/83/13

2013 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ШИНКАРЕНКО К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 638/10875/13-ц,4-c/638/83/13 відповідача з цивільної справи ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 за позовом Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення ,-

УСТАНОВИВ:

11.05.2012 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця, потім вимоги були змінені, 05.03.2012 року задоволені, Ухвалою Апеляційного Суду Харківської області від 09.07.2013 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2012 року було скасовано та справу надіслано на новий розгляд.

09.08.2013 року заявник ОСОБА_1остаточно змінив вимоги своєї первісної заяви та попросив суд про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 за позовом Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення .

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_3.(арк..справи38) вимоги свого довірителя, вказані в уточненні від 09.08.2013 року в повному обсязі підтримала та пояснила суду, що з боку позивача по цивільній справі від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 вжиті всі заходи щодо навмисного сплутання відносин між її довірителем, як споживачем комунальних послуг та Комунальним підприємством «Харківводоканал», який є правонаступником Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» , це привело до того, що після скасування заочного рішення по цивільній справі від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 за позовом Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення в її довірителя виникла переплата по сплаті за послуги водовідведення в сумі 588,62 гривень. Бо ці кошти було стягнуто за виконавчим провадженням, яке закрите 30.05.2012 року. Просила допустити поворот виконання судового рішення.

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал», який є правонаступником Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» за дорученням Івченко К.О. вимоги заявника не визнала та пояснила, що на цей час вони оскаржують ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2012 року про залишення позову Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення без розгляду. Також пояснила, що дійсно вони запропонували відповідачам по цивільній справі після скасування заочного рішення провести зарахування стягнутої з них суми 588,62 гривень у рахунок наступних платежів, з чим споживачі погодилися. Але після скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2012 року вони ці кошти знову зняли з розрахункового рахунку споживачів і тепер заявник має заборгованість.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

За виконавчим провадженням ВП № 28560126 від 07.09.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто за виконавчим листом № 8339/10 від 28.09.2010 року 588,62 гривень заборгованості за послуги з водовідведення. Той факт, що стягувач кошти отримав сторонами не заперечується. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 за позовом Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення скасоване ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від від 11.05.2012 року та справу направлено на новий розгляд.16.10.2012 року за № 2-10065/11 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал», який є правонаступником Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» залишено без розгляду у зв»язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності з ч2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу вернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляд, суд ,ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.380ч2 ЦПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 , стягнувши з правонаступника Комунального підприємства Комунального господарства «Харківкомуночиствод» - Комунального підприємства «Харківводоканал» на солідарну користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 588,90 гривень (гривень п»ятьсот вісімдесят вісім коп..90) , яка була стягнута на підставі скасованого нині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року за № 2/8339/10 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення, а стороною, яка не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії ухвали.

Ухвала з мотивувальною частиною виготовлена судом у п»ятиденний термін після проголошення установчої та резолютивної частини ухвали.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА