Справа № 259/2131/13-ц
Провадження № 2/259/906/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2013 р. м.Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Добнєва С.С.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання договору траншу не дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Куйбишевського районного суду м.Донецька з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання недійсними наступних договорів траншів: № 4.12637/185 від 28.04.2006, № 4.21220/185 від 07.12.2007, № 4.18966/185-01 від 15.06.2007, № 4.18966/185-02 від 27.06.2007.
Будучи неодноразово належним чином сповіщеним судовими повістками про час та місце розгляду даної цивільної справи, про що свідчать поштові повідомлення, позивач у судові засідання 17.05.2013, 17.06.2013, 15.10.2013, 13.11.2013 - не з'являвся, про причини неявки суд не сповіщав.
Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розглянути дану цивільну справу на підставі матеріалів, що знаходяться в ній, та в відсутності позивача, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208 - 210, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання договору траншу не дійсним- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35302797, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 259/2131/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: