Справа № 185/10946/13-ц
УХВАЛА
ІМенеМ УкрАїНи
14 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача страхову виплату за моральну шкоду в сумі 10 000 грн.
13 листопада 2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по даній справі судової медико-соціальної експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності.
Суд, з урахуванням положень ст. 23 ЦК України, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки діючим законодавством передбачено право суду самостійно визначити наявність або відсутність моральної шкоди та розмір її відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 57 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про призначення судової медико-соціальної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 35302727, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/10946/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: