Court ruling № 353024, 11.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.01.2007
Case No.
4/234-06
Document №
353024
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

11 січня 2007 р. Справа № 4/234-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрсоцстрах», 03150, м. Київ, вул. Димитрова,3, код ЄДРПОУ 13820609

до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 21100, м. Вінниця, вул..40-річчя Перемоги,27, код ЄДРПОУ 32054743

3-я особа на стороні

позивача без

самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю»Торговий дім «Брацлав», 28723, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Наливайко,1, код ЄДРПОУ 31531483

про стягнення 69472 грн. 77 коп.

Головуючий суддя В.Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

представники

позивача не з‘явився з невідомих для суду причин

1-го відповідача І. Черкас, О. Скорбач –представники за довіреностями

3-ї особи А. Михайленко - представник за довіреністю прокуратури

інші особи

місце

проведення в приміщенні суду, кімн. №1114

В С Т А Н О В И В:

Поданий регресний позов про стягнення 69472 грн. 77 коп. шкоди від виплати страхового відшкодування у зв‘язку із пошкодженням 17.07.2004р. автомобіля «Шкода супер Б»держ.№АВ 161-94 ВТ внаслідок дорожньо –транспортної пригоди на автомобільній дорозі Ямпіль –Немирів.

Ухвалою від 23.05.2006р. позивача, 3-ї особу зобов‘язано до 11.09.2006р. надати суду додаткові докази та зобов‘язано явку в судове засідання представників цих сторін.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв‘язку із відрядженням Михайленка П.М. і неможливістю його явки в судове засідання. В обґрунтування клопотання надав довідку про відрядження №4 від 10.01.2007р. Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання. З огляду на положення ст.4-3,22 ГПК України клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-3,4-5,28,38,50,51,п.1,2 ч.1,2 ст.77,86,115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи та клопотання відповідача про призначення судової автотехнічної експертизи відкласти на 29 січня 2007 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7 кімн.№1114, 11-й поверх.

2.Явку в судове засідання представника позивача, відповідача, 3-ї особи, Михайленка П.М. для надання пояснень за матеріалами справи з питань, що виникають під час розгляду справи, з доказами про повноваження(для керівників установчі чи передбачені законодавством документи, які засвідчують їх посадове становище, для решти представників –довіреність), передбаченими ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу(паспорт), визнати обов’язковою.

3.Позивачу, третій особі не пізніше .2007р. з супровідним листом через канцелярію суду надати: всі докази витребувані попередніми ухвалами суду, письмові пояснення причин невиконання вимог цих ухвал з обгрунтовуючими пояснення доказами, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали, подати суду письмові пояснення причин цього з доказами які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог суду.

4. Відповідачу не пізніше .2007р. з супровідним листом через канцелярію суду надати: докази реагування прокуратурою на скаргу від 12.09.2006р. №745 і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2004р., оригінали вахтового журналу автодороги «Немирів-Ямпіль»в2004р., нарядів –завдань на виконання робіт на цій дорозі за 2004р., всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали, подати суду письмові пояснення причин цього з доказами які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог суду.

5.Копії даної ухвали направити рекомендованими листами позивачу, відповідачу, 3-й особі(ТОВ «Торговий дім «Брацлав»28723, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Наливайко,1 або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 353024 ?

Документ № 353024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 353024 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 353024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 353024, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 353024, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 353024 refers to case No. 4/234-06

This decision relates to case No. 4/234-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 353023
Next document : 353026