Справа № 2/359/57/2013
1005/4201/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарях
судового засідання Кравчук М.Г., Гамзі Т.О., Бутенко О. Г., Кравцовій А.В.,
Алфімовій І.М., Тоцькій К.О.,
за участю представників
позивача Мікайилова Р.Р.,Бородуліної Г.О. , Приліпко А.Д., Тавлуй О.М.,
Оксанича Р.В.,Котляренка С.В., Спіриної О.В.
представника відповідачів ОСОБА_14
відповідачів ОСОБА_15, ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бориспіль, проживаючої в АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 23 травня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 заборгованість за кредитним договором № 322904/НОМЕР_4 від 09.09.2008 року в сумі 168 321,84 доларів США, що еквівалентно 1 345 396,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бориспіль, проживаючої в АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 23 травня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 по 848,10 грн. судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бориспіль, проживаючої в АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 23 травня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь НДКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м.Києва ,код 37975298 по 489 грн. витрат за проведення експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 35302041, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/4201/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: