ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р. Справа № 5019/781/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача фізичної особи-підприємця Хіночика Олексія Олексійовича
про стягнення в сумі 6 439 грн. 45 коп..
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Хіночика Олексія Олексійовича про стягнення 6 439 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений природній газ.
10.07.2012р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено частково, однак при підготовці тексту рішення судом в його резолютивній частині вказано про повне задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 10.07.2012р. у справі № 5019/781/12 шляхом викладення першого пункту резолютивної частини в наступній редакції: "Позов задоволити частково".
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.07.2012р. у справі № 5019/781/12 шляхом викладення першого пункту резолютивної частини в наступній редакції: "Позов задоволити частково".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 35301671, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/781/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: