№ 35301640, 18.11.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-3/11

Номер провадження 1/629/2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.11.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Дегтярчук М.А.,

при секретаре - Зыковой А.А.,

с участием прокурора - Науменко В.В., адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307,ч.3 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.310 УК Украины,суд -

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307,ч.3 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.310 УК Украины.

11.11.2013 года в адрес суда поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_2, в котором просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО гор. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи, ссылаясь на то, что он не представляет опасности для общества, не может повлиять на рассмотрение дела судом, имеет плохое состояние здоровья.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Согласно ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Исследуются обстоятельства, которые в соответствии со ст. 150 УПК Украины, могут быть учтены при избрании меры пресечения: возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительство. Выясняются данные о предыдущих судимостях, социальные связи лица, способ жизни, поведение во время производства по уголовному делу (не уклонялось ли ранее лицо от следствия, суда либо исполнения судебных решений, не совершало ли преступления против правосудия).

Изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, а также продолжить свою преступную деятельность, кроме того, может воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, суд находит эти обстоятельства исключительными, дающими основания считать, что другие меры пресечения не обеспечат выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины, поэтому суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Кроме этого, судом уже изменялась подсудимому мера пресечения на подписку о невыезде, однако, в судебные заседания он длительное время не являлся, и суд вынужден был изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 273, 274, 296 УПК Украины, суд постановил:

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 - отказать.

Рассмотрение дела продолжить в данном судебном заседании.

Постановил окончательное.

Судья: М.А.Дегтярчук