Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2013 року Справа № 805/14695/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Державного підприємства шахта «Міуська» Виробничого об'єднання «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 30 497,37 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства шахта «Міуська» Виробничого об'єднання «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 30 497,37 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Згідно із ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана в.о. начальника управління ОСОБА_1 Проте, відповідного наказу на призначення на посаду керівника пенсійного органу, призначення виконуючого обов'язки керівника, або іншого документу, що підтверджує повноваження на підписання позову, позивач не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду наказ на призначення на посаду або іншого документу, що підтверджує повноваження на підписання позову ОСОБА_1
Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Державного підприємства шахта «Міуська» Виробничого об'єднання «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 30 497,37 грн. - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2013 року.
3. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 35301620, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/14695/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: