Справа № 587/590/13-к
УХВАЛА
18 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., суддів Степаненко О.А., Моісеєнко О.М., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Шапошника А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12013200260000176 від 31 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
встановив:
18 листопада 2013 року в судове засідання повторно не з*явився свідок ОСОБА_3 і не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило, тому необхідно відкласти судовий розгляд кримінального провадженняї і доставити його в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 14-30 годин 29 листопада 2013 року з участю всіх учасників процесу та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ свідка:
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1;
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області, для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Головуючий суддя(підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом вірно:
Головуючий суддя В.І.Куц
The court decision No. 35300849, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 587/590/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: