ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 січня 2007 р.
№ 308/7-05/19
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кривди Д.С.,
суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
ВАТ “Державний ощадбанк України в особі Яготинського відділення №3111 Головного управління по м. Києву та Київській області
на постанову
від 07.11.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі
№308/7-05/19
господарського суду
Київської області
за позовом
Яготинського районного відділу земельних ресурсів
до
ВАТ “Державний ощадбанк України в особі Яготинського відділення №3111 Головного управління по м. Києву та Київській області
треті особи
1. Регіональний уповноважений ліквідатор Банку “Україна” по м. Києву і Київській області
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
про
усунення перешкод у користуванні майном
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.01.07 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький
The court decision No. 353006, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/7-05/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: