ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"23" червня 2006 р.
№02/111-1
про примусове виконання рішення
На підставі постанови господарського суду Волинської області по справі № 02/111-59А від 08.06.2006р., яка набрала законної сили 23.06.2006,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен» (юридична адреса: м. Ківерці, вул.. Шевченка; фактична адреса: м. Ківерці, вул.. Чапаєва, 36, р/р 260031606 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 20128765) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі (м. Ківерці, вул. 17 Вересня, 31, р/р 37174400900128 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 25910134) 570 грн. 68 коп. заборгованості по страхових внесках.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до08.06.2009р
Суддя С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
Виконавчий лист
на примусове виконання постанови
23.06.2006 № 02/111-2
На підставі постанови господарського суду Волинської області по справі № 02/111-59А від 08.06.2006р., яка набрала законної сили 23.06.2006,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен» (юридична адреса: м. Ківерці, вул.. Шевченка; фактична адреса: м. Ківерці, вул.. Чапаєва, 36, р/р 260031606 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 20128765) в доход Державного бюджету України 5 грн. 77 коп. судового збору.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до08.06.2009р
Суддя С.В.Костюк
The court decision No. 35300, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 02/111-59а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: