Справа № 511/3236/13-ц
номер провадження 2/511/1131/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" листопада 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 477,24грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2001 року, між позивачем, ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем, був письмово укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного)телефонного зв'язку № 616332 на строк 730 календарних днів від 24.01.2012 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку. Відповідач, в порушення основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.02.2013 року по 01.06.2013 року не сплатив.забаргованість з надання послуг мобільного телефонного зв'язку -418,40грн., договорні санкції - 829,44грн., витрати на судовий збір у розмірі - 229,40грн., таким чином загальна сума стягнення становить - 1 477,24грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 18.12.2013року о 09.00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Іванова
The court decision No. 35299905, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 511/3236/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: