Court ruling № 35299564, 15.11.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/3252/13-ц

Провадження № 2/177/1147/13

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.11.2013 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS77880247 від 04.09.2006 року у розмірі 70513,34 грн. та судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовну заяву подано від імені позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк» представником за довіреністю - ОСОБА_4, довіреність на ім'я якого видана головою правління банку ОСОБА_3, однак, до матеріалів справи не надано підтвердження повноважень голови правління банку ОСОБА_3 підписувати (уповноважувати) будь-кого діяти від імені ПАТ КБ «ПприватБанк» (статут товариства, протокол зборів засновників, інше).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.