Court ruling № 35298883, 18.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 922/1628/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р.

у справі № 922/1628/13

за позовом першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 687738,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.13р. у справі № 922/1628/13 позов задоволено повністю, з відповідача на користь Харківської міської ради стягнуто 687738, 37 грн. збитків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 17.09.13р. подала касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 2542), просить рішення від 25.06.13р. та постанову від 05.08.13р. скасувати в повному обсязі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До поданої скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу, оскільки фіскальний чек № 8403 від 17.09.13р. містить іншу назву одержувача (юрдепартамент).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 103 від 23.08.13р., за яким сплачено 3439 грн. судового збору, замість 6877,38 грн. - відповідної ставки з оскаржених вимог майнового характеру.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р. у справі № 922/1628/13.

2. Справу № 922/1628/13 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова