Court ruling № 35298282, 05.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/800/54308/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Антрацит Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Антрацит Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Антрацит Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко