Court ruling № 35298248, 11.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/46089/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КФ “Десна”

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби/FONT>

про визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 касаційну скаргу Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у зв’язку з порушенням вимог абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником 04.09.2013. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль