Справа №646/9988/13-п
Провадження № 3/646/2329/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бухгалтерська компанія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає у м.Харкові, пров.Самерівський, буд.3д, кім.110,-
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2013 року працівниками Основ'янської обєднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бухгалтерська компанія», код ЄДРПОУ 34862085, юридична адреса: м.Харків, вул. Б.Хмельницького, буд. 24.
Під час перевірки було встановлене: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по єдиному податку згідно податкової звітності по єдиному податку від 08.05.2013 року № НОМЕР_2 по строку сплати 20.05.13 р. фактично сплачено 18.10.2013 року.
Факт порушення встановлений актом невиїзної документальної перевірки № 1411-20-38-15-02-07/34862085 від 21 жовтня 2013 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.1632 КУпАП.
У судове засідання представник Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова не зявився з невідомих для суду причин.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих для суду причин, надав клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бухгалтерська компанія» від 17.01.2013 року, ОСОБА_1 є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бухгалтерська компанія», тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 62-20-38-15-02-10 про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2013 року, актом перевірки № 1411-20-38-15-02-07/34862085 від 21 жовтня 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Таким чином, ОСОБА_1, яка є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бухгалтерська компанія», на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бухгалтерська компанія» від 17.01.2013 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає у м.Харкові, пров.Самерівський, буд.3д, кім.110 та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає у м.Харкові, пров.Самерівський, буд.3д, кім.110, на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
СуддяІ.С.Блага
The court decision No. 35298089, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/9988/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: