Справа № 121/10054/13-а
2-а/121/769/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2013 року м. Ялта, АР Крим
Суддя Ялтинського міського суду АР Крим, як адміністративного суду, Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.11. 2013 року позивач звернулась до Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:
- не зазначено повної назви суду до якого подається позовна заява (Ялтинській міській суд Автономної Республіки Крим);
- не вказані адреси електронної пошти позивача та відповідача (відсутні відомості, що таких даних немає);
- до позовної заяви не доданий документ, про належну сплату судового збору в сумі 68,82 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (до позову додано квитанцію про сплату лише 34,70 гривень). У зв'язку з чим позивачу необхідно надати суду документ що підтверджує сплату судового збору на суму 34,12 гривень;
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 29 листопада 2013 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського Адміністративного Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А.А.Леонов
The court decision No. 35298030, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 121/10054/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: