Court ruling № 35295652, 18.11.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1079/13-а

Суддя доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агат" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:P>

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. позов задоволено.FONT>

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка становить для адміністративного позову майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суд, -

> У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агат" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 02.12.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 78,46 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.