Дело № 762/3604/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе ГУ Миндоходов в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ФЛП «ОСОБА_1П.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, работающий в ФЛП «ОСОБА_1П.» нарушил правила оплаты (перечисления) согласованного налогового обязательства по платежам 21080900 (штрафные санкции РРО) и 21080900 (штрафные санкции за патент) с задержкой оплаты на 34 дня.
Факт совершения административного правонарушения установлен 01 октября 2013 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в том числе, пояснил суду, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
-протоколом серии АА № 103648 об административном правонарушении от 15 октября 2013 года;
-актом проверки от 01 октября 2013 года № 931/27-04-22-032/НОМЕР_1 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а гое вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельству, смягчающему ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) гривен 41 копейки, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
The court decision No. 35294798, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 762/3604/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: