Decision № 35294725, 18.11.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/7518/13-ц

2/106/1964/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: Абзатової Г.Г.

при секретарі : Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 106/7518/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

04 листопада 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про прийняття по справі додаткового рішення, в частині визначення орядку користування приміщення № 2 - кладової площею 1.1. кв.м. Просив ухвалити по справі додаткове рішення , а саме приміщення № 2 комору площею 1.1. кВ.м. залишити в спільному користуванні сторін.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, посилаючись на те, що позивачем зайнято іншу кладову, яка відноситься до квартири АДРЕСА_1, тому вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 має право залишити приміщення № 2 в спільному користуванні. У задоволені заяви просила відмовити.

ОСОБА_1, або його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення у відсутності не з`явившихся сторін.

Вислухавши думку ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

29 жовтня 2013 року по зазначеній справі було ухвалено рішення згідно, якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням були задоволені.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо по будь - якій позовній вимозі, з приводу якої сторони надавались докази та давали пояснення не прийнято рішення.

З матеріалах справи вбачається, що позивачем заявлялись вимог про залишення приміщення № 2 комори площею 1.1 кв.м. в загальному користуванні. Стосовно зазначеної вимоги сторони надавали пояснення в судовому засіданні та надавали суду докази.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним, доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду по цивільній справі № 106/7518/2013-ц; 2/106/1964/13 від 29 жовтня 2013 року абзацом дев'ятим наступного зміста: «Приміщення № 2 кладову, загальною площею 1.1. кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2» .

керуючись ст. 220, 293, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду по цивільній справі № 106/7518/2013-ц; 2/106/1964/13 від 29 жовтня 2013 року абзацом дев'ятим наступного зміста: «Приміщення № 2 кладову, загальною площею 1.1. кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2» .

Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА