Court ruling № 35294632, 18.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6906/13-ц

Номер провадження 2/404/2779/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Комунального підприємства Правник, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про витребування у ОСОБА_4 або у КП Правник, документів на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки позовні вимоги викладені і до нього.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, заслухавши думку позивача, представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5