Провадження № 2-а/522/1721/13
Справа № 522/28689/13-а
У Х В А Л А
18 листопада 2013 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Багнюк О.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання розпорядження Одеської міського голови незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 13.11.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання розпорядження Одеської міського голови незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначений позов надійшов до провадження судді 14.11.2013 року.
15.11.2013 року позивач надав суду заяву про відкликання адміністративного позову, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання розпорядження Одеської міського голови незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.
Суддя: Домусчі Л.В.
18.11.2013
The court decision No. 35294585, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/28689/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: