Справа №412/4019/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2013 року №412/4019/13-ц
м.Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., с.Енгельсове, вул.Горняка буд.32, на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», адреса: м.Луганськ, вул.Ломоносова 96а, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 331,63 гривні на р/р 26004500049361 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., с.Енгельсове, вул.Горняка буд.32, на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», адреса: м.Луганськ, вул.Ломоносова 96а сплачену суму судового збору в сумі 114,70 грн. на р\р 260050617403 в ПАТ «СП Банк» МФО 304706, код ЄДРПОУ 35554719.
3. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______О.В.Рімашевська
ОСОБА_3
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ______ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягувач: ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», яке розташоване м.Луганськ, вул.Ломоносова 96а, р/р 2600212100793 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код 35937046
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»____ 20___ року.
Суддя________ Рімашевська Олена Вячеславівна
Секретар________
ОСОБА_3І.Б.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуОСОБА_3 керівника установи, підприємства, організації
(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________
The court decision No. 35292914, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 412/4019/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: