Court ruling № 35292621, 15.11.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1824/13-ц

Провадження № 2/358/570/13

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

15 листопада 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, 108120 грн. 51 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до фізичної особи, місце проживання якої зазначено Київська область, Богуславський район, с. Дмитренки.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно інформації відділу адресного-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 04.11.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 14.02.2012 року знятий з попереднього місця реєстрації в звязку з переїздом та реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим, відповідно до ст.ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України даний позов необхідно повернути позивачу для подання до належного суду, тобто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору, з підстав повернення його заяви.

Керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для направлення до належного суду.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1081 грн. 21 коп. по квитанції № ІНВ97ВОЕFO IHB9D1017BOEFO 1 від 17.10.2013 року за подання вищезазначеного позову та 114 грн. 70 коп. по квитанції № IHB97BOEFO IHB9D1017BOEFP 1 від 17.10.2013 року за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2