Court ruling № 35292584, 08.11.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 р. Справа №607/20559/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 07 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк до 20 листопада 2013 року для усунення недоліків позову, а саме: долучення копій позову та документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доплати судового збору у розмірі 1,99 грн. та долучення оригіналів квитанції про оплату судового збору.

07 листопада 2013 року позивач подав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3