Дата документу 12.11.2013 Справа № 334/10277/13-ц
Номер провадження 2-н/334/658/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку з ОСОБА_1,
встановив:
11 листопада 2013 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку з ОСОБА_1. 12 листопада 2013 року зазначена заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.ст. 100, 121, 122 ЦПК України, не має.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку з ОСОБА_1.
Суддя Т.Є. Баруліна
The court decision No. 35291346, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/10277/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: