Court ruling № 35291339, 13.11.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
13.11.2013
Case No.
334/10363/13-ц
Document №
35291339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.11.2013

Справа № 334/10363/13-ц

Провадження № 6/334/764/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина - боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, вказавши в поданні, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться наказ про примусове стягнення №5009/4862/12, виданий 25.03.2013 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 04.03.2013 р. у справі №5009/4862/12 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» 53159 грн. 63 коп. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Просить тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться наказ про примусове стягнення №5009/4862/12, виданий 25.03.2013 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 04.03.2013 р. у справі №5009/4862/12 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» 53159 грн. 63 коп.

20.06.2013 р. старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №38521838.

20.06.2013 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Згідно акту державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 від 06.09.2013р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення іншого майна боржника на яке можливо звернути стягнення та встановлення дійсного-фактичного місяця проживання боржника ОСОБА_1, встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає, майно, яке належить боржнику, не виявлено, місцезнаходження боржника не відоме.

12.11.2013 р. державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання

їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішень суду.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України до виконання ним рішення суду.

Керуючись ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків по виконанню наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення №5009/4862/12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35291339 ?

Документ № 35291339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35291339 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35291339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35291339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35291339, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 35291339, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35291339 refers to case No. 334/10363/13-ц

This decision relates to case No. 334/10363/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35291283
Next document : 35291344