Decision № 35291192, 15.11.2013, Central District Court of Simferopol

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7076/13-ц

15.11.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді Деменка С.В.,

при секретарі Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №002-11215-280711 від 28.07.2011 р. Відповідно до пункту 1.1. цього договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1214,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Згідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.22% на місяць відповідно до п.2.5 кредитного договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1214,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №26493336 від 29.07.2011 року та товарний чек №47 від 28.07.2011 року. Однак, відповідач, порушив умови договору, має прострочену заборгованість. Позивач змушений звернутися до суду, оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує прийняте на себе зобовязання. Загальна сума заборгованості станом на 26.06.2013 р. складає 1375, 73 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1214, 00 грн., заборгованість за відсотками 0,03 грн., заборгованість за комісіями 161,70 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2С, не зявилася. Про місце, дату та час слухання справи сповіщена належним чином. Зазначила в позові про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2011 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-11215-280711 від 28.07.2011 р. (а.с. 5-8). Згідно якого, банк надав відповідачеві кредит у сумі 1214,00 грн., про що свідчить товарний чек №47 від 28.07.2011 року та меморіальний ордер №26493336 від 29.07.2011 року. (а.с.13-14). Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 26.06.2013 р. має прострочену заборгованість. Загальна сума складає 1375, 73 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1214, 00 грн., заборгованість за відсотками 0,03 грн., заборгованість за комісіями 161,70 грн.

Виходячи з принципу диспозитивності, саме така сума заборгованості враховується судом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-11215-280711 від 28.07.2011р. в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн. 73 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:С. В. Деменок