Court ruling № 35289930, 13.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5325/13 Головуючий 1 інстанції Нікуліна Л.П.

Справа № 646/5040/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: стягнення збитків

УХВАЛА

29 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -