Court ruling № 35289676, 18.11.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1465/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні власність та зобов»язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить зобов»язати відповідачку знести за власний рахунок побудований нею паркан та конструктивні елементи житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання і просить на підставі перевірки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області в забезпечення позову заборонити відповідачці ОСОБА_2 здійснювати будівництво нового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, поскільки будівництво ведеться з порушенням будівельних норм та правил, що було встановлено інспекцією архітектурно-будівельного контролю у Київській області, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Позивача, до ухвалення судом рішення за даним позовом.

Суд вважає, що вимоги представника позивача ОСОБА_3 підлягають задоволенню, поскільки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київської області було встановлено порушення ОСОБА_2 будівельних норм та правил, а саме проведення будівництва з відхиленням до будівельного паспорту, за що її притягнуто до адмінвідповідальності, що підтверджується копією листа від 15.11.2013 року.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівництво нового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до ухвалення судом рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Кагарлицького РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів .

Суддя Т. Є. Іванюта