Court ruling № 35287725, 12.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9189/13-ц

Номер провадження 2/404/3575/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення за померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 26.02.2013 року, 1/2 частки у спільному сумісному майні, а саме житлового будинку з прилеглою земельною ділянкою, що розташований за адресою м. Кіровоград вул.. Тургенєва 54-а, та квартири №3 по пр.. Комуністичний 7 в м. Кіровограді , визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири №3 по пр.. Комуністичний 7 в м. Кіровограді після померлого, визнати право власності за малолітньою ОСОБА_5 12 .05.2013 року народження в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з прилеглою земельною ділянкою, що розташований за адресою м. Кіровоград вул.. Тургенєва 54-а та 1/6 частину квартири №3 по пр.. Комуністичний 7 в м. Кіровограді , після померлого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що не вжиття заходів забезпечення позову , призведе до порушення майнових прав позивача та малолітньої дитини.

Відповідно ст..151ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки позивачем не надано доказів належності зазначеного майна померлому чи відповідачу по справі.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апелчційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6