ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6585/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління ДПіС України в Полтавської області Тітовець П.М. про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до першого заступника начальника управління ДПіС України в Полтавської області Тітовець П.М. про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (із змінам згідно із Законом від 19.09.2013 року № 590-VII) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68 грн. 82 коп.
До адміністративного позову позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що суд може звільнити від сплати судового збору позивача при наявності відповідних доказів його незадовільного (скрутного) становища, яким може бути, зокрема, документ про рівень доходу, на підтвердження чого надав довідку Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) від 05.11.2013 №4/140, згідно якої за період з вересня по жовтень 2013 року позивачем отримано заробітну плату в розмірі 289,19 грн.
Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов висновку, що вищевказана довідка не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану ОСОБА_1 станом на момент звернення до адміністративного суду.
Інших доказів того, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору суду не надано.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління ДПіС України в Полтавської області Тітовець П.М. про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп. на розрахунковий рахунок: 31213206784002, отримувач коштів :УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019; Код ЄДРПОУ: 38019510; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу : судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 35287630, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/6585/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: