Справа № 114/2437/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.11.2013рокус. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 в сумі 545, 50 гривень та судових витрат .
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 100 ч. 7, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного Акціонерного Товариства по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, та видати судовий наказ 21.11.2013 року.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 35287263, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 114/2437/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: