Court ruling № 35287147, 18.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3149/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Литво про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Литво про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суд відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторне не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторне не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, в судове засідання, яке було призначене на 18.09.2013 року, представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у явочному листі, причини неявки суду не повідомив, розгляд справи був перенесений на 18.10.2013 року на 11 годин 30 хвилин.

18.10.2013 року, позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від позивача, 23.10.2013 року, надійшла до суду заява щодо розгляду справи, призначеної на 18.10.2013 року у його відсутності.

У звязку з неявкою позивача, представника позивача, розгляд справи був перенесений на 18.11.2013 року на 15 годин 00 хвилин, явка позивача була визнана судом обовязковою на підставі ст..169 ЦПК України.

18.11.2013 року, позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Литво про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: