УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1493/13-ц
2/241/520/2013
18.11.2013 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
При секретарі : Орчелота І.С.
Попередньо розглянувши цивільну справу за позовом позивача П ершотравневого районного комунального підприємства «Водхоз» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг по утриманню житлового фонду та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг по утриманню житлового фонду та прибудинкової території.
На попереднє судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про попередній розгляд за його відсутності.
На попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав.ніяких доказів суду не надав.
Справу вирішено призначити на судовий розгляд .
Керуючись ст.ст.130,131,137 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою позивача П ершотравневого районного комунального підприємства «Водхоз» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг по утриманню житлового фонду та прибудинкової території призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 29 листопада 2013 року на 08 год.30 хвил.
У судове засідання викликати :представника позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Топузова
The court decision No. 35286941, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 241/1493/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: