Decision № 35285801, 15.11.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/4993/13-ц

провадження 2/619/2044/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 рокуДергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави у заклад,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 31105101, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий сєдан-В, № кузова/шасі: 31105070157990, реєстраційний номер: АХ4852АХ; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: 31105070157990, реєстраційний номер: АХ4852АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2 та стягнути судові витрати в сумі 114,70грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81АR00270054 від 05.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 79444,24грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2014 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 05.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав в заставу указаний вище автомобіль.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № DN81АR00270054, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 79444,24грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2014 року.

Як вбачається з договору застави рухомого майна від 05.07.2007 року відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ, модель 31105101, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий сєдан-В, № кузова/шасі: 31105070157990, реєстраційний номер: АХ4852АХ.

Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

Згідно рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07.12.2012 року звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ГАЗ, модель: 31105101, рік випуску: 2007. тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: 31105070157990. реєстраційний номер; АХ4852АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

Стаття 1 Закону України «Про заставу» визначає, що застава - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки відповідач не виконав взяті зобовязання за кредитним договором, то позов є обґрунтованим з метою захисту порушених прав позивача - передачі в заклад предмету застави.

Згідно статті ч.2 ст. 575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом у володіння третій особі.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному

реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Аналогічна умова міститься і в укладеному сторонами договорі застави.

Статтею 44 Закону України «Про заставу» передбачено, якщо заставодавець всупереч вимогам закону чи договору не передасть предмет застави у володіння заставодержателю, наприклад, у разі закладу, то заставодержатель вправі звернутись з позовом про передачу заставленого майна у його володіння незалежно від настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою.

Зазначений позов є захистом порушеного права позивача щодо виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави і закладу є один і той же автомобіль, позов завлено з метою виконання кредитного договору.

Судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Вилучити у відповідача ОСОБА_2 (62343, Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка пров. Червоноармійський №14, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережної Перемоги №50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 31105101, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий сєдан-В, № кузова/шасі: 31105070157990, реєстраційний номер: АХ4852АХ, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію указаного транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (62343, Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка пров. Червоноармійський №14, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Нечипоренко