Court ruling № 35285778, 18.11.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

справа № 610/4307/13-ц

2/610/1086/2013

м. Балаклія 18.11.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

18.11.2013р., до початку судового засідання, відповідач ОСОБА_2 до суду подала письмову заяву про відводи:

oголовуючому у справі з підстав його заінтересованості у результаті розгляду справи і наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За доводами відповідача суддя до початку розгляду справи заявив про намір відмовити їй в зустрічному позові, а задовольнити основний позов,

oсекретарю судового засідання з підстав її нетактовної поведінки до початку розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про відвід підтримала з наведеній у ній підстав.

Секретар судового засідання, надаючи пояснення з приводу відводу, вважала його надуманим.

Позивач ОСОБА_2 також назвав доводи заявника такими, що не відповідають дійсності.

Розглянувши заяву про відвод судді Стригуненко В.М. і секретарю судового засідання Паточка А.М., суд не убачає підстав для задоволення відводу судді і секретаря судового засідання, що передбачені ст.20 ЦПК України.

Доводи заявника ОСОБА_2 суд визнає бездоказовими і надуманими. До початку розгляду справи по суді суддею було винесено ухвалу про залишення зустрічного позову ОСОБА_2, про що їй було повідомлено. А також вона після оголошеної за її ініціативи перерви в судовому засіданні своєчасно для його продовження не з'явилася, вважаючи що суд замість оголошення перерви до іншого дня повинен був її дочекатися.

Прізвище секретаря судового засідання на відповідній стадії процесу при оголошенні складу суду було повідомлено, відводів головуючому або секретарю судового засідання відповідач не заявила, хоча як вказує в заяві підстави на той час вже були.

Даний відвід суд розцінює виключно як спосіб тиску на нього з метою прийняття необхідного їй рішення і змінити правила цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У заявленому відповідачем ОСОБА_2 відводі судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. і секретарю судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стригуненко В.М.