ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А
"18" листопада 2013 р. Справа № 911/288/13-г
За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовісне»
про стягнення 6548990,93 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від прокуратури: Сазонова С.В. (посвідчення № 007176)
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: Пронін О.А. (довіреність № 249 від 04.12.2012 р.)
від відповідача: Чайка В.В. (директор/паспорт)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовісне» про стягнення 6548990,93 грн.
У судове засідання 18.11.2013 р. представник позивача 1 не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2013 р. у даній справі щодо надання суду обґрунтованих документальними доказами (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи) письмових пояснень щодо наявності обставин для звільнення ТОВ "Благовісне" від відповідальності за порушення зобов'язання, зокрема, щодо того, у чому саме полягали обставини непереборної сили, а також щодо доводів кредитора про недодержання боржником умов договору в цій частині та щодо впливу прострочення кредитора на можливість виконання зобов'язання боржником.
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Бабкіна В.М.
The court decision No. 35285641, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/288/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: