ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.11.13 Справа № 907/943/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М..
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м.Київ №300-20.3/03-10662 від 04.11.2013р.
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013р. про зупинення провадження
у справі № 907/943/13
за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АТАК», с.Великі Береги Берегівського району Закарпатської області
про стягнення 36 520,00грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м.Київ №300-20.3/03-10662 від 04.11.2013р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2013 року об 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам надати процесуальні документи у справі №910/13775/13 за позовом ТОВ «АТАК» про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.05.2013р. №376-р.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 35285603, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/943/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: