Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" листопада 2013 р. № 927/1476/13
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-1669 вих.-13 від 13.11.13, яку подав
Заступник Чернігівського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 14030,м. Чернігів, вул.Шевченка,57 в інтересах держави в особі:
Позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, код ЄДРПОУ 08351733, вул. Любченко 19, м. Чернігів,14000
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55-Б, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 1 157 786,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
В поданій позовній заяві заступник прокурора просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 157 786,21 грн. збитків.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .
У поданій позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку суми позову стосовно сум та складових збитків , не додано такого розрахунку і як окремого документа. Позовна заява лише містить вказівку на загальну суму збитків- 1157786,21грн..
Відсутність обґрунтованого розрахунку суми позову є порушенням вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Усунення недоліків, що призвели до повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом у загальному порядку.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
lor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Позовні матеріали повернути Заступнику прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Додаток: на 165 арк.
CYR;font-size:12pt;">
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 35285500, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1476/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: