ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
18.11.2013
Справа №901/3787/13
Суддя С.С. Потопальський, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг", м.Сімферополь,
до Ялтинської міської ради, м.Ялта
про визнання недійсними договорів оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.12.2013 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 320).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
Позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи); надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору.
Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідачу: представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.
Суддя С.С. Потопальський
The court decision No. 35285486, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 901/3787/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: