Справа № 404/10111/13-ц
Номер провадження 2/404/3913/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
До судового засідання позивач надала клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції у зв»язку з проживанням у відділеній місцевості в смт. Вільшанка Кіровоградської області .
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України повідомити Вільшанський районний суд Кіровоградської області в який позивач ОСОБА_1 з»явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначену ухвалу надіслати в Вільшанський районний суд Кіровоградської області та особі яка заявила клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України суддя ,-
У Х В А Л И В :
Позивачу ОСОБА_1, з»явитися до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції на 09-30 год. 18 грудня 2013 року .
Копію ухвали надіслати в Вільшанський районний суд Кіровоградської області та особі яка заявила клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 35284925, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/10111/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: