Court ruling № 35284248, 18.11.2013, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
18.11.2013
Case No.
812/9521/13-а
Document №
35284248
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

11.5

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 рокуСправа № 812/9521/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» до Відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків

тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013 ВДВС Стахановського МУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви - для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» до Відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013 залишити без руху.

Надати строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №40453182 від 25.10.2013 ВДВС Стахановського МУЮ, а також копій документів, що приєднуються до позовної заяви - для відповідача.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35284248 ?

Документ № 35284248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35284248 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35284248 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35284248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35284248, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 35284248, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35284248 refers to case No. 812/9521/13-а

This decision relates to case No. 812/9521/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35284244
Next document : 35284315