№ 35283569, 15.11.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. справа №805/3540/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.

за участю сторін : від позивача Ресьян М.С., від відповідача Гладкова Л.М., Батула Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №805/3540/13-а за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000762330 від 21.11.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000762330 від 21.11.2012 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1030631,50 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року по справі №805/3540/13-а скасовано. Позовні вимоги Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000762330 від 21.11.2012 року задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 листопада 2012 року №0000762330.

В теперішній час Державним підприємством "Макіїввугілля" подано заяву про прийняття додаткового рішення про стягнення судового збору у розмірі 1147,00 грн., так як при ухваленні постанови Донецький апеляційним адміністративним судом від 27 травня 2013 року не було вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви встановила, що за частиною 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 94, 168, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №805/3540/13-а про стягнення судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Макіїввугілля" (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295, р/рахунок 26000301528430 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Макіївки, код МФО 334516) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 15 листопада 2013 року, повний текст буде виготовлений 18 листопада 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.