Decision № 35283056, 11.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8396/13-ц

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України і його основним завданням є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил любительського та спортивного рибальства України, а саме за те, що він 11.01.2013 року о 15 годині 40 хвилин на річці Здвиж в смт. Макарів Київської області проводив лов риби з криги зимовою вудкою саморобного виробництва і виловив рибу плітку (молодь 10-12 см) в кількості семи штук, чим наніс збитки рибному господарству на суму 595 гривень. Добровільно збитки відповідач не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 595 гривень на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти постановлення заочного рішення не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Закону України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та уповноважені подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (а.с. 7). В постанові, зокрема, зазначено, що 11.01.2013 року о 15 годині 40 хвилин на річці Здвиж в смт. Макарів Макарівського району Київської області ОСОБА_1 проводив лов риби з криги зимовою вудкою саморобного виробництва і виловив рибу плітку (молодь 10-12 сантиметрів) в кількості семи штук, чим порушив правила любительського та спортивного риболовства України і наніс збитки рибному господарству України на суму 595 гривень.

Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562) забороняться лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства, в тому числі плітки меншої за 18 см (п. 4.11). Максимально дозволений прилов риб і раків, менших за встановлений розмір, допускається всіма видами дозволених цими Правилами рибальства любительських знарядь лову за підрахунком поштучно, не більше 30 % від загального улову за видами, вказаними в додатку цих Правил рибальства. (п. 4.12.).

Відповідачем було виловлено рибу плітку розміром 10-12 сантиметрів в кількості семи штук, що є порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.

Розмір заподіяних відповідачем збитків становить 595 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 6).

Пунктом 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно завдані збитки не відшкодував, з нього за рішенням суду підлягає стягненню сума збитків в розмірі 595 гривень.

На підставі наведеного, ст. 10 Закону України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму збитків в розмірі 595 гривень (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень), перерахувавши зазначені кошти на розрахунковий рахунок №33119331700386 спеціального фонду місцевого бюджету Макарівської селищної ради Київської області, код одержувача 23570013, МФО 821018 в ГУ ДКСУ в Київській області, призначення платежу 24062100 - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова