КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" листопада 2013 р. Справа №910/7064/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Самсіна Р.І.
Представники сторін, третіх осіб та прокуратури не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства малого приватного
підприємства "ВІАС"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 26.06.2013р.
у справі №910/7064/13 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району
м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської
ради
до відповідача 1) Деснянської районної у м. Києві ради
2) Деснянської районної у місті Києві ради в особі
ліквідаційної комісії з припинення Деснянської районної
у місті Києві ради
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Приватне підприємство мале приватне підприємство
"ВІАС"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЛЕКА-
КОЛОР"
про визнання недійсним пункту рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2013р. у справі №910/7064/13 позов було задоволено частково, визнано недійсним пункт 1 рішення відповідача-1 від 08.04.2010р. №14 „Про перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2010-2011 роках" в частині затвердження переліку об'єктів комунальної власності Деснянського району м. Києва, що підлягають приватизації шляхом викупу, згідно додатку про включення до переліку об'єктів, які підлягають приватизації у 2010-2011 роках шляхом викупу: нежитлового приміщення по пр. Маяковського, 60/10, площею 52/4 кв. м.; нежитлового приміщення по пр. Маяковського, 26-а, площею 314, 4 кв. м.; нежитлового приміщення по вул. Драйзера, 6, площею 98, 6 кв. м. у Деснянському районі м. Києва. У задоволенні вимог до відповідача-2 відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1 147,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа-1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2013р. у справі №910/7064/13 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. (головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Новіков М.М.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.10.2013р. представників сторін та третіх осіб, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2013р.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Самсіна Р.І.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства малого приватного підприємства "ВІАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2013р. у справі №910/7064/13.
2. Призначити справу до розгляду на 07.11.2013 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.
Головуючий суддя Зубець Л.П.
Судді Мартюк А.І.
Самсін Р.І.
The court decision No. 35282424, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7064/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: