Decision № 35282307, 12.11.2013, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3843/13-ц

Провадження № 2/648/1185/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіСтроілов С.О.,

при секретарі Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання акту про порушення незаконним, визнання протоколу засідання по розгляду акту недійсним та зобовязання відновити електропостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати незаконним акт №225075 від 06.09.2013 року про порушення нею Правил користування електроенергією за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свердлова 25, посилаючись на те, що вказаний акт складено за її відсутності, на момент перевірки безоблікове споживання електроенергії не зафіксовано та незадовільне оформлення акту. Крім того, позивач просить визнати недійсним протокол №2 від 11.09.2013 року засідання комісії на підставі вказаного недійсного акту та зобовязати відповідача підключити будівлю за вказаною адресою до мереж електропостачання у звязку з відсутністю у неї боргу за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що у належній позивачці будівлі за вказаною адресою 06.09.2013 року та 07.09.2013 року в присутності мешканців будинку були виявлені факти порушення правил користування електроенергією, які свідчили про безоблікове користування електроенергією, внаслідок чого електропостачання припинено та комісією розраховано розмір завданої цим порушенням шкоди відповідно до вимог діючого законодавства, у звязку з чим просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свердлова 25, та споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання.

06.09.2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводів з розривом підвідного кабелю між першим та другим поверхом в перекритті, які йдуть до приміщення горища для живлення струмоприймачів зі слідами підключення, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 225075.

На підставі зазначеного акту 11.09.2013 року комісією ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 10193 грн. 91 коп., про що складено відповідний протокол за № 2.

Крім того, 07.09.2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було повторно виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключенні будинку до електромереж, про що складено відповідний акт.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право відключити споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачкою сам факт порушення Правил користування електричною енергією фактично не заперечується, вимоги останньої про визнання недійсним акту від 06.09.2013 року на думку суду не грунтуються на вимогах діючого законодавства та не можуть бути задоволені судом.

При цьому, доводи позивачки про складання акту від 06.09.2013 року за її відсутності, не підключення на момент перевірки електроприладів поза приладом обліку та посилання на інші недоліки акту, не приймаються судом до уваги, як такі, що не свідчать про незаконність акту та не дають суду підстав для задоволення вимог позивачки.

У звязку з чим не може бути задоволена і решта вимог позивачки, оскільки шкода нарахована на підставі даного акту згідно протоколу комісії за № 2 від 11.09.2013 року та припинення електропостачання до будинку позивачки відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає порушень прав позивача, які підлягають захисту та підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Керуючись ст. 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження правил користування електричною енергією», Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання акту про порушення незаконним, визнання протоколу засідання по розгляду акту недійсним та зобовязання відновити електропостачання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.