Справа № 405/10455/13-ц
2/405/2011/13
УХВАЛА
15.11.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України немає.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим.
Оскільки в даній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи, вважаю за доцільне, призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити позовне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 15.30 год. на 10.12.2013 року, яке буде проводитися суддею Плохотніченком Л.І. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 413.
Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу копію позову та копії доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 35281890, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/10455/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: